|
Der neue Photoshop CC ist seit heute morgen in Deutschland erhältlich. Da ich bisher mit der Version CS5.1 gearbeitet habe und auch die Vorzüge von CS6 probieren konnte, war ich doch sehr gespannt auf die neue Version von Adobe Photoshop.
Ich hatte als “Immer-dabei”-Kamera bisher die etwas sperrige Nikon Coolpix P7100. Diese war täglich mit mir im Messenger Bag unterwegs, aber eben nicht, wenn nur die Jacken- oder Hosentasche als Transportmedium zur Verfügung stand. Hier musste etwas kompakteres her. Interessant war für mich die Fujifilm Finepix XP200, zumal diese auch Wasserdicht ist und auch mal einen Sturz ab kann. Das Richtige um wirklich überall dabei zu sein und gerade auf Radtouren eine interessante Alternative.
Eine der meist fotografierten Straßen in Düsseldorf ist zweifelslos die Kiefernstraße im Stadtteil Flingern-Süd. In dieser Straße befindet sich eine phantasiereich bemalte Häuserzeile. Dies wäre allerdings nicht der Fall, wenn die Kiefernstraße nicht ihre Geschichte hätte, die im Jahre 1975 ihren Lauf nahm und die Menschen, die die Häuser beleben.
Anfang dieser Woche wurde offiziell die neue Version von Adobe Lightroom 4 freigegeben. Die Version 4.4 hat nun eine verbesserte Verarbeitung der RAW-Dateien der X-E1 (betrifft auch: X-Pro1, X100s, X20) Adobe und Fujifilm haben in Zusammenarbeit Abhilfe geschaffen – hier ein kurzer Vergleich.
Die Fujifilm X-E1 hat ja bekanntermassen einen X-Trans-CMOS-Sensor, der im Gegensatz zur weit verbreiteten Bayer-Matrix eine andere Anordnung des Pixelmusters hat. Lightroom hatte hier aber in der Vorgängerversion 4.3 kein angepasstes Demosaicing. Dies führte dazu, dass die Interpolation der Farben zum Teil falsch war und es zu Farbsäumen kam, die der chromatischen Aberration sehr ähnlich sind.
Das erste Beispiel zeigt eine Gegenlichtsituation durch ein Gitter. Hier sieht man im linken Teil (LR 4.3) sehr gut eine Verschiebung ins violette, während rechts (LR 4.4) die Grautöne richtig wiedergegeben werden.
Vor einigen Wochen stieß ich beim Aufräumen im Fotoarchiv wieder auf meine Fotoserien, die ich in der Oberligazeit von Fortuna Düsseldorf bei zahlreichen Heim- und Auswärtsspielen als “Fan-Fotograf” geschossen habe. Damals habe ich fast alle Spieltermine wahrgenommen. Zudem war ich im Umfeld der Ultras Düsseldorf und als Gründungsmitglied des SCD 2003 e.V. aktiv.
Das ist mein erster Versuch Infrarotaufnahmen mit der X-E1 zu machen. Infrarot wird bei dem Kameramodell vom Sensor nur leicht gefiltert, daher ist es in dieser Disziplin auch recht brauchbar.
Bei den Objektiven muss man allerdings etwas testen, da bekanntlich nicht alle geeignet sind. Das XF18-55 hat leider einen Hotspot und eignet sich kaum. Die Festbrennweiten XF18 und XF35 funktionieren perfekt.
Die Aufnahme habe ich freihand gemacht und sogar ein manuelles Scharfstellen durch den Sucher ist möglich! Lediglich das Helligkeitsrauschen tritt hier etwas stärker als sonst in Erscheinung. Das gibt Hoffnung für weitere Versuche.
Das macht definitiv Lust auf den kommenden Frühling …
Eine Kamera mit klassischer Optik, wie die Fujifilm X-E1, ist eigentlich nur zusammen mit etwas Leder vorstellbar. Zur Zeit kommen hier die Halbtaschen wieder sehr in Mode. Optisch zugesagt hat mir das Modell von Gariz, welches in vielen Foren empfohlen wird.
Zeit für Touren bei Tageslicht war in den letzten Wochen ziemlich rar. Allerdings hatte ich zumindest Gelegenheit die hochgelobten Nachtfotografiefähigkeiten der Fujifilm X-E1 einmal auf die Probe zu stellen. Im ersten Beitrag werde ich mich auf die Qualität bei Aufnahmen mit hoher ISO-Zahl beschränken.
Der APS-C Sensor der X-E1 hat gegenüber den üblichen Sensoren anderer Kameras zwei Besonderheiten. Zum einen besitzt dieser nicht die weit verbreitete Bayer-Matrix, sondern eine Matrix mit dem Bezeichnung X-Trans. Hier werden die Pixel der einzelnen Farben “unregelmäßig” angeordnet. Dies macht den Bildsensor weit weniger anfällig für den Moiré-Effekt, was zur zweiten Besonderheit führt. Der Sensor besitzt daher auch keinen Antialiasing-Filter, was der Abbildungsschärfe sehr entgegen kommt. Wer nun aber aufschreit und sagt, das würde aber auch das Rauschen deutlicher sichtbar machen, wird aber herb enttäuscht. Auch hier haben die Ingenieure von Fujifilm sehr gute Arbeit geleistet.
Im Folgenden sind zwei Aufnahmen (JPEG, Out-of-the-Cam) einer gepflasterten Fläche mit ISO 1600 und ISO 3200 zu sehen. In beiden Fällen hält sich der Verlust von Details sehr in Grenzen. Die einzelnen Pflastersteine sind nicht nur graue Flächen, sondern immernoch strukturiert. Auffällig ist hier, dass der optische Unterschied zwischen beiden Empfindlichkeiten sogar sehr gering ist.
 XF 18-55/2,8-4,0 R LM OIS @ 26mm, f3,2, 1/5 Sek., ISO1600 |
 XF 18-55/2,8-4,0 R LM OIS @ 26mm, f3,2, 1/5 Sek., ISO1600 (100% crop) |
 XF 18-55/2,8-4,0 R LM OIS @ 28mm, f3,2, 1/9 Sek., ISO3200 |
 XF 18-55/2,8-4,0 R LM OIS @ 28mm, f3,2, 1/9 Sek., ISO3200 (100% crop) |
Seit Monaten gab es bei mir bereits die Überlegung ob die bisherige DSLR in Zukunft sinnvoll ist. Ein MTB-Alpencross mit schwerer Kameraausrüstung scheint mir nicht sehr lustvoll zu werden. Eine echte Alternative bot der Markt allerdings kaum. Das MFT-System ist zwar nett, aber ein zu weiter “Rückschritt” für mich. Sony NEX war zu umständlich, wenn man mal manuell arbeiten möchte. Die Fujifilm X-Pro1 erschien mir bisher immer interessant, aber die Objektivauswahl war bisher bei diesem System noch sehr bescheiden.
Mit dem Erscheinen der Fujifilm X-E1 und dem XF18-55mm f2.8-4 R LM OIS rückte das Ganze wieder in den Fokus. Nachdem dann ein Freund auch noch den Wechsel vollzog, war auch für mich eine Entscheidung gefallen. In der Woche vor Weihnachten war ich dann hier in Düsseldorf beim Kamera-Dealer meines Vertrauens. Das Kit in schwarz/silber war zwar nicht vorrätig, aber der Anruf zwei Tage später sollte Weihnachten dann doch retten.
Ich war schon lange auf der Suche nach einem Daypack, der zum einen der Kameraausrüstung ausreichend Platz plus Schutz bietet und zum anderen Stauraum für Proviant, Regenkleidung, etc. hat. Hier war bisher der Kata 3N1-30 meine erste Wahl, wenn ich viel Ausrüstung inklusive Stativ mitnehmen wollte. Für die kleine Ausrüstung ist eine Crumpler Cupcake 7500 Umhängetasche mein Begleiter, da dieser gerade im urbanen Umfeld einen schnelleren Zugriff auf Kamera und zusätzlichem Objektiv bietet.
Für längere Wanderungen und Mountainbiking war der Kata aber nicht ganz optimal, da das obere Fach einfach nicht genug aufnehmen kann und das Abteil für die Ausrüstung nicht komprimierbar ist. So bewegt sich ständig alles im Rucksack und das Gewicht ist suboptimal verteilt. Zudem möchte ich gerade auf langen Strecken nur eine kleine Ausrüstung mitnehmen. Ein passendes Daypack, das eine kleine Fotoausrüstung sicher aufnehmen kann und zudem die Ausrüstung leicht zugänglich macht, war lange Zeit nicht in Sicht. Der Lowepro Photo Sport 200 AW hat sich nun in den letzten vier Monaten als zuverlässiger und bequemer Partner erwiesen.
stefanj9
stefanj9
stefanj9